Chủ đề

(Pháp luật) - Trước nhiều chất vấn của HĐXX liên quan đến chủ trương kinh doanh chứng khoán, các bị cáo từng là lãnh đạo ngân hàng và doanh nghiệp đưa ra nhiều lời khai đối chọi nhau.Chiều 3-7, phiên xử sơ thẩm vụ án gây thất thoát gần 458 tỉ đồng xảy ra tại Ngân hàng Thương mại CP Phát triển nhà Đồng bằng Sông Cửu Long (MHB) bước sang phần xét hỏi.

Trước nhiều chất vấn của HĐXX liên quan đến chủ trương kinh doanh chứng khoán, các bị cáo từng là lãnh đạo ngân hàng và doanh nghiệp đưa ra nhiều lời khai đối chọi nhau.

Tại tòa, bị cáo Huỳnh Nam Dũng, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) Ngân hàng MHB, kiêm Chủ tịch HĐQT Công ty CP Chứng khoán Ngân hàng Phát triển nhà Đồng bằng Sông Cửu Long (MHBS), cho rằng toàn bộ nội dung truy tố trong cáo trạng chưa đúng sự thật.

Bị cáo Dũng khẳng định không nhận bất kỳ báo cáo nào thể hiện việc Công ty MHBS dùng 400 tỉ đồng mua lại trái phiếu Ngân hàng MHB. Về lý do mua lại, bị cáo cũng không được báo cáo.

Bị cáo Huỳnh Nam Dũng cho rằng bản thân không vụ lợi trong vụ án

Không chỉ thế, bị cáo phủ nhận việc thông qua chủ trương MHB chuyển tiền cho MHBS để hợp tác đầu tư trái phiếu Chính phủ.

Bị cáo Dũng trình bày: “Tôi không chỉ đạo chủ trương trên. Thực tế, mọi hoạt động liên quan đến MHBS đều căn cứ từ văn bản chỉ đạo do Tổng giám đốc ngân hàng là ông Nguyễn Phước Hòa ban hành”.

Trước cáo buộc vụ lợi, nguyên chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc ngân hàng lập luận không có giấy tờ, hồ sơ chứng minh rõ việc bị cáo hưởng lợi. Bị cáo không liên quan đến số vốn 13,8 tỉ đồng góp vào Công ty MHBS. Đây là tài sản của chị gái bị cáo Dũng.

Trái lại, bị cáo Nguyễn Phước Hòa, nguyên Tổng Giám đốc Ngân hàng MHB và Lữ Thị Thanh Bình, nguyên Tổng Giám đốc Công ty MHBS, khai nhận làm việc theo chỉ đạo và định hướng từ bị cáo Huỳnh Nam Dũng.

Bị cáo Nguyễn Phước Hòa thừa nhận Sở giao dịch Ngân hàng MHB chuyển gần 5.000 tỉ đồng sang Công ty MHBS với nội dung hợp tác đầu tư trái phiếu Chính phủ. Song, ngân hàng không hề mua trái phiếu. Chưa kể, công ty sử dụng tiền sai mục đích.

“Trong một thời gian dài bị cáo biết sai phạm nhưng không ngăn chặn mà chấp nhận thực hiện theo chỉ đạo cấp trên. Dù không hưởng bất kì lợi ích gì từ sai phạm trên nhưng bị cáo có lỗi khi không có dũng khí đấu tranh với tiêu cực” – bị cáo Nguyễn Phước Hòa nhận sai.

(Theo Người Lao Động)

Bài viết, video, hình ảnh đóng góp cho chuyên mục vui lòng gửi về banbientap@nguyentandung.org
Thích và chia sẻ bài này trên